A linha que separa as exigências por resultados da humilhação é quebrada quando as condições neurodivergentes se tornam motivo de chacota. Um caso recente reafirmou que o indenização por assédio moral é a forma legal de punir empresas que toleram ou incentivam o bullying contra funcionários com TDAH.
O “troféu da vergonha” e a institucionalização do bullying
O ambiente de trabalho tornou-se cenário de tortura psicológica para um profissional que, por Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH)teve um ritmo de aprendizagem único. Em vez de apoio, recebeu apelidos pejorativos como “lenta” e “dorminhoca”, além de ataques à sua fé com o termo “evangelho”.
A crueldade atingiu o ápice quando colegas, com a participação ativa do supervisor, organizaram uma votação para eleger a “pessoa mais lenta do setor”. A entrega de um troféu simbólico e um certificado com frases ofensivas materializou a perseguição, transformando o assédio em um evento público dentro da empresa.
Que evidências médicas e materiais confirmam o choque psicológico?
Ao contrário dos casos em que há apenas depoimentos verbais, a vítima reuniu provas concretas da hostilidade, anexando ao processo o “prêmio” que recebeu. Além do objeto, laudos médicos comprovaram que a exposição contínua desencadeou ataques de ansiedade e piora do seu estado emocional.
A defesa da empresa, alegando que o meio ambiente era respeitoso e focado apenas em “melhorar o atendimento”, desmoronou diante da materialidade dos fatos. O Tribunal entendeu que não havia gestão de desempenho, mas sim uma conduta discriminatória que violava a dignidade do trabalhador.
Veja abaixo as práticas que constituíram abuso de poder neste caso:
- Exposição ao ridículo: Organize votos depreciativos entre a equipe.
- Intolerância religiosa: Usar a fé do funcionário como adjetivo pejorativo.
- Omissão de liderança: O supervisor não só permitiu como participou da zombaria.
- Estigmatização do TDAH: Tratar sintomas de uma condição médica, como falha de caráter ou preguiça.
Qual a redução do valor da indenização nos tribunais superiores?
Embora a primeira instância tenha fixado a pena em R$ 50.000,00, o Tribunal Regional do Trabalho (TRT) optou por reduzir o valor. O entendimento foi que o valor de R$ 20.000,00 seria suficiente para cumprir o caráter pedagógico da pena sem gerar enriquecimento sem causa, decisão posteriormente mantida pelo TST.
A pena financeira, mesmo reduzida, envia uma mensagem clara às empresas: a omissão de ação face ao preconceito custa caro. A empresa é responsável pelos atos de seus administradores (responsabilidade civil), sendo dever do RH e da administração intervir imediatamente ao perceber sinais de ambiente tóxico.
A neurodivergência requer aceitação, não piadas
Este julgamento destaca a urgência de políticas reais de inclusão para pessoas neurodivergentes. O TDAH não é uma escolha, e as dificuldades executivas dele decorrentes devem ser gerenciadas por meio da adaptação de processos e ferramentas, nunca com isolamento social ou escárnio público.
Se você vir situações em que “piadas” sistemáticas visam diminuir um colega com base em suas características pessoais, não seja cúmplice. Denuncie aos canais de ética ou busque orientação jurídica para interromper o ciclo de violência psicológica.
Leia também: Homem que transferiu R$ 50 mil por engano via Pix recebe dinheiro de volta e mais R$ 10 mil por danos morais
Limites legais do humor e do respeito pela diversidade
- O intimidação Caracteriza-se pela repetição de condutas humilhantes e agrava-se quando há envolvimento da gestão.
- As empresas têm o dever legal de proteger a integridade mental dos funcionários com TDAHadaptando o trabalho em vez de punir a condição.
- A prova documental, como o “troféu” ofensivo, é decisiva para garantir a reparação judicial em casos de discriminação.
